Istorik (antonisakov) wrote,
Istorik
antonisakov

Падение Лондона? Нет, Брюсселя



I. Падение Лондона

Сейчас в кино идёт фильм "Падение Лондона", пару дней назад, когда я его смотрел, то удивлялся насколько бредовый сценарий написали американские киношники, однако, после вчерашних событий, он мне таковым уже не кажется.

Фильм интересен многими аспектами.

1) Раньше, американцы (возможно за редким исключением) не позволяли себе на экране убивать лидеров государств. Не знаю с чем это связано, возможно моё субъективное видение, но тем не менее. Помню, когда я смотрел фильм Солт, с Анджелиной Джоли, я был убеждён, что российский президент в конечном итоге останется жив ,что и произошло. Здесь они убили канцлера Германии, французского президента, японского премьера и ещё много кого. Выжили, как вы наверняка догадались, только британский премьер и американский президент. Нашего президента не убили, потому что он, в отличие от всех "цивилизованных" лидеров, не поехал на похороны британского премьер-министра (где и была устроена облава на мировых лидеров). Тонкий намёк, надеюсь наши вожди обратят на него внимание.

Так вот, на меня это произвело определённое впечатление. Конечно, бумага, как и плёнка, всё стерпят, но как-то уж больно нескромно американцы стали самовыражаться на экранах. В фильме снялись статусные актёры, такие как Джеральд Баттлер и Морган Фримен, тем более речь идёт о мировых лидерах, об их образе и т.п., поэтому у меня нет сомнения, что фильм заказан с самого верху.

2) Раньше, опять же по моим субъективным наблюдениям, американцы строили из себя гуманистов. "Добро с кулаками" что-то такое у меня в памяти всплывает, мне кажется такую фразу отпускали неоконы. Что это значит? Это значит ,что мы за всё хорошее, но это хорошее будем отстаивать с оружием в руках. На экранах - это выражается примерно в следующем: прежде, чем разбомбить пол города, например, в Ираке, американский президент будет долго говорить о морали, о том, что это вынужденная мера, что лидер должен чем-то жертвовать и расставлять приоритеты. В "Падении Лондона" они просто взрывают свадьбу поставщика оружия. Гибнут все, кроме его самого. И никаких разговоров о морали, разумеется, Морган Фримен, потом скажет что-то типа мы не знали, что там будут мирные граждане - ну эта дежурная фраза, уже никому неинтересна со времён Колина Пауэлла. В конце фильма они взрывают поставщика оружия второй раз, с самодовольной улыбкой: будем бомбить кого угодно и где угодно, таков посыл американцев.

3) Ну и самый главный момент, когда Джеральд Баттлер убивает 100500 террориста, он вдруг почему-то хочет ему исповедаться. И выходит это очень пафосно, даже для американцев. Он говорит вот что: " Сколько нас не взрывайте, мы и через тысячу лет будем здесь".  Лично мне сразу же вспомнилась речь Гитлера на съезде НСДАП - "Мы мечтаем, чтобы наше государство просуществовало тысячу лет". Всё кончилось, гораздо скорее. Очевидно, что это посыл всему миру, а в первую очередь России. Надеюсь и это будет услышано нашими небожителями.

Но зачем говорить, даже кричать о своём лидерстве, когда оно безусловно и очевидно? Думаю в этом нет смысла, но когда ты лидерство теряешь, ты остервенело цепляешься за свой трон, с которого тебя стаскивают. Это мантра, заклинание: мы первые, мы первые, мы первые. Когда-то первыми были ассирийцы, затем персы, македонцы, римляне... Но всё хорошее, как и плохое, когда-нибудь заканчивается. Пора бы смириться.



II. Падение Брюсселя



Выше я написал о бредовости сценария к фильму "Падение Лондона". В чём же его бредовость? В том, что Лондон фактически захвачен террористами, которые устраивают охоту на президента США. Террористов сотни и сотни, все они прекрасно вооружены и отлично подготовлены, в то время как спецслужбы Англии слепые и беспомощные котята. Однако, понимая это, создатели фильма говорят: конечно, невозможно, но всё это можно объяснить тем, что у террористов есть "крот" в самом высшем руководстве британских спецслужб. Тогда, делая скидку на богатое голливудское воображение, появляется хоть какая-то минимальная логика.

И вот терракт в Бельгии, которая казалось бы должна была быть готовой к "сюрпризам", после Парижского теракта. Ан нет, целая череда взрывов, и бельгийские спецслужбы бегают как котята, ничего не понимающие. Благо хоть таксисты у них соображают. В общем, чем не "Падение Лондона?" И где же тот крот, который бы многое объяснил...

На мой взгляд, такой теракт не могли бы подготовить террористы без содействия или попустительства со стороны европейских спецслужб. Бельгия - это сердце Европы, в Брюсселе располагается штаб квартира НАТО. Сложно поверить, что они там как слепые котята ничего не могут противопоставить террористам из "пиратского королевства". Всё это напоминает стратегию напряжённости в Италии, с убийством Альдо Моро и многочисленными терактами. Тогда во всём "оказались" виноваты красные бригады и, как результат, падение влияния коммунистической партии, сегодня - террористы, и как результат рост влияния правых, неонацистских группировок. Какую Европу нам создают сошедшие с ума Западные элиты?

Tags: Кино
Subscribe
promo antonisakov january 31, 2017 14:26 Leave a comment
Buy for 20 tokens
Оригинал взят у kamrad2213 в Вышел 43-й номер газеты «Суть времени – Пермь» Не успели мы подвести новогодние итоги на фронте российской семейной политики, как последовало сразу несколько крупных событий, в которых можно усмотреть начало долгожданного разворота…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments