?

Log in

No account? Create an account

antonisakov

Кормление в стойлах они введут вместе с просвещением...


Previous Entry Share Flag Next Entry
antonisakov

Разлом Сан-Андреас. Современный Содом

Боевики - Смотреть онлайн

Посмотрел очередной фильм в жанре "Всё к чертям рушится" и в очередной раз решил высказать свои соображения на сей счёт.

Сюжет, казалось бы, банален: наступает конец света, но находится супергерой, который всех спасает. Я уже приготовился наблюдать нечто унылое вроде "2012", но постепенно начал проникаться. В голову начали приходить мысли, которыми я изложил ниже.

Первые мысли нехорошие. Приятно смотреть, когда Америка разваливается, хочется чтобы нечто подобное произошло в реальности. Эти мысли я сразу же гоню прочь от себя: неправильно связывать преступления американской элиты с невинными женщинами и детьми, да и с простыми мужиками, которые делают свою работу и не лезут в политические дела. Нет, они не заслуживают наказания. Но тут в сознание закрадываются крамольные "контрмысли": а немецкий народ виноват в злодеяниях нацистов? Миллионы немцев пришли на нашу землю, чтобы уничтожить неполноценные народы, они были обмануты пропагандой? Нет, народы несут ответственности за своих правителей. Любой народ имеет характерные только для него ментальные особенности. Например, русские не стали бы уничтожать и загонять в резервации индейцев, как это делали англосаксы. В общем какой-нибудь конкретный Джон, который работает в магдональдсе, вряд ли хочет бомбить другие государства, он хочет спокойно жить и работать. Но если завтра этот Джон станет президентом США, он будет бомбить, он  будет врать своим избирателям и т.п. Поэтому противостояние идёт не с Бараком Обамой и американским истеблишментом, а с англосаксонской цивилизацией. В общем Джон виноват в том, что Обама бомбит Ливию (виноват даже не тем, что не сверг Обаму, а тем, что он поддерживает бомбёжки где-то в глубине своей англосаксонской души).

И тут, сделав такой страшный вывод, я должен очень сильно оговориться! Что из этого следует? Что нужно уничтожить англосаксов? Англосакс бы сказал да (Черчилль хотел уничтожить Германию, но все мы знаем что ему ответил русский грузин Сталин.). Но мы не англосаксы, наш народ, как писал Достоевский, обладает всемирной отзывчивостью, поэтому мы способны понять даже Черчилля, понять, а значит и простить. Немецкий народ совершил величайшее преступление, американский народ совершает величайшие преступления, но мы никогда не будем мстить другим народам.

Во время просмотра фильма мне на ум пришла библейская притча о городе Содоме, в котором творилось нечто схожее с тем, что творится в Западном мире. Бог решил уничтожить этот приют разврата, но Авраам попросил пощадить город, чтобы не уничтожать праведников, которые, быть может, в нём проживают. В итоге не нашли даже десяти праведников и город был сожжён. Выбралась только семья одного святого человека Лота (родственника Авраама). К сожалению, в фильме тема греха раскрыта не очень полно, однако она там есть. Так же есть чувство исчерпанности и тупика, есть жажда обновления, которую приносит с собой волна смывающая город (можно провести аналогию и с потопом, хотя мне с Содомом больше нравится). Разумеется, автор фильма оптимист, он верит в будущее Америки, верит, что она сможет вырваться из тупика, о чём и свидетельствуют последние кадры фильма. (Развевается американский флаг, а герой говорит, что мы отстроим всё заново). В фильме присутствует тема искупления, главный герой не сумевший спасти жизнь своей дочери, спасает жизнь второй. Может быть это и есть будущая миссия американского народа - искупить свои грехи перед человечеством.


promo antonisakov january 31, 2017 14:26 Leave a comment
Buy for 20 tokens
Оригинал взят у kamrad2213 в Вышел 43-й номер газеты «Суть времени – Пермь» Не успели мы подвести новогодние итоги на фронте российской семейной политики, как последовало сразу несколько крупных событий, в которых можно усмотреть начало долгожданного разворота…

  • 1
С удовольствием посмотрел этот фильм сегодня. Многие места мне знакомы, как-то пришлось побывать в Сан-Франциско. Америка и в правду страна авиаторов и мореплавателей. То, как герой легко меняет вертолёт на самолёт, а потом и на катере рассекает, вполне соответствует духу старой созидательной Америки. И в конце, когда герой говорит, что они всё отстроят - верю, для прежнего поколения американцев это естественно. Но я не знаю теперешнее поколение и поколение грядущее, остался ли в нынешних американцах такой трудовой дух, не факт.

А теперь серьёзная критика.

Главный герой спасатель, летит на вертолёте по заданию центра, но звонит жена и он на служебном вертолёте летит спасать её, потом звонит дочка... И он с женой летит спасать дочку.... Под ними на земле горят и рушатся здания, погибают люди, но они не заморачиваются. Только в одном месте им на земле встретилась группа испуганных людей и он спас их...
Получается, что в фильме пропагандируется (ставится на первое место) благополучие твоей семьи и твоих близких, а остальные жители - букашки и тьфу на них.
А что, очень удобно, когда от человека потребуется выбор - своя семья или свой народ/город/страна, обыватель со спокойной душой выберет семью и наплюёт на остальных, как герои данного фильма.
Трудно осуждать обывателя, который оказывается в такой ситуации и вынужден делать выбор. Но снимать фильмы, в где такой выбор делается без душевных мук - преступление.
В традиции нашей культуры это не приемлемо. Потому, что это всегда драма - кому помочь, постороннему или своему, что сильнее чуство долга или чуство отца. А тут сразу готовое решение, типа не парьтесь, думай о себе, а остальные сами о себе позаботятся.

ага, в традиции "нашей" культуры это дневной и ночной позор, в которых весь мир зависит от личных заморочек определённого круга избранных, которые чисто из своих личных истерик уничтожают нахрен города с быдлом, до которого им нет никакого дела

вы наверное очень молодой и хорошее образование вам не досталось.
Наша культура широка и глубока, например взять Достоевского "Преступление и наказание". Вся книга посвещена переживаниям героя - имеет ли он право посягнуть на чужую жизнь. Или "Война и мир" Льва Толстого. Это русская литература - мировая классика. Очень жаль, что вы с ней не знакомы и вам достались только дозоры.

а что "позоры никак не относятся к росиянской культуре, да? и в американской масскультуре не существует недавно вышедшего Элизиума, Джека Лондона, Хэмигуэя, а "Безумный Макс" не делал фильма о последнй неделе Христа?

Что значит россиянская культура? Вы таким образом демонстрируете свою безграмотность или хамскую русофобскую сущность?

а какая культура может быть у обладателей российского языка? Не русская же.

Чувак, ты в своей бессильной злобе не боишься, что однажды тебя хватит кондрашка? Жить в ненависти постоянно - это прямой путь к инсульту.
Будешь под себя ходить и слюни пускать, тебе оно надо?

Российский язык? Что-то новенькое.

(Deleted comment)
да, эта теория мне знакома, она касается строго хозяйственно-коммерческой деятельности. Хорошо работает при наличии внешнего авторитетного арбитра (закон, государство, исполнительные и надзорные органы). Но в фильме мы видем не хозяйственно-коммерческий конфликт.
Напомните мне, как поступил Янукович, когда его поставили перед выбором: Украина или благосостояние семьи и личная безопасность?
Или как поступил диспетчер на Украине, когда был выбор: разбить лайнер или подвергнуть риску свою жизнь или жизнь своей семьи?
Повторю ещё раз, трудно осуждать персонально каждого, кто оказался в сложной ситуации выбора,
я осуждаю этот фильм за пропаганду лёгкого пути и лёгкого выбора.
Сегодня главный герой наплевав на свой долг спас свою бабу и не понёс никаких душевных переживаний и мук, а завтра сотни его подражателей напюют на свой долг и выберут деньги (они же тоже нужны семье).

Edited at 2015-05-31 06:20 pm (UTC)

А ещё там, сука, стекло в небоскрёбе не разбилось)).. Эээээ...Это пожалуй вся критика фильма! Все в кино, хватит тухнуть в интернете!

  • 1