antonisakov

Кормление в стойлах они введут вместе с просвещением...


Previous Entry Share Next Entry
antonisakov

Европейская идея

Ответы@Mail.Ru: Какой греческий бог изображён в виде быка на…

Начиная с царствования второго русского царя из династии Романовых, Алексея Михайловича, началось долгое движение нашего государства навстречу Европе. Это движение прерывалось и начиналось вновь. Сегодня, в условиях острых внешнеполитических событий, это движение вновь прекратилось, но зная почти 400-летнюю историю этого вопроса, можно прогнозировать, что когда-нибудь оно снова начнётся. Движение в Европу приносило нашей стране расколы и кризисы, в последнем столетии оно обернулось для нас чудовищной катастрофой, крахом империи и гибелью миллионов наших сограждан. Кризис на Украине так же является следствием этой трагедии. Следующую нашу попытку сближения с Западом страна уже не переживёт. Почему? Потому что Россия и Западная цивилизация являются чуждыми друг другу мирами. Европа строила свою идентичность на протяжении тысячелетий и одним из ключевых признаков этой идентичности была русофобия. Поэтому, наше единство не только невозможно, оно смертельно опасно для нас обоих. Ниже я покажу это.

Европейский союз образование довольно шаткое, о чём свидетельствует вся его история, однако на пути взаимной интеграции европейцы достигли серьёзных успехов: единый рынок, единая волюта, отсутствие границ и т.п. Всё это стало возможно благодаря совместной тысячелетней истории.

I. Античность

История европейского единства начинается во времена Римской империи, когда под руководством "Вечного города", было создано единое административно-правовое пространство, единое политическое пространство, и всё это сплачивалось Римской идеей, претендующей на мессианство и универсализм.

В 476 г. Западная Римская империя прекратила своё существование, однако, её наследство было воспринято варварскими племенами, которые были объединены под скипетром франкского короля Карла прозванного Великим. Карл Великий в 800 г. короновался в качестве императора, что говорит о нём как римском наследнике, кроме того, об этом свидетельствует феномен т.н. "Каролингского возрождения". Империя Карла распалась в 843 г., но идея перекочевала в империю Оттонов, которая получила название Священная Римская империя германской нации. По самому названию понятно, чьими учениками были наследники Оттона I. Таким образом, в фундамент будущего европейского единства легла Западная Римская империя (тогда как Россия ориентировалась на империю Восточную т.е. на Византию).

HTTP 404 Не найдено

II. Средние века

С началом Средних веков появляется новый фактор объединяющий Европу - католическая вера. В те далёкие времена, когда национальная идентичность ещё не сложилась, вера играла определяющее значение. Отсюда общеевропейский феномен крестовых походов. Важно помнить, что четвёртый крестовый поход закончился в 1204 г. разгромом Константинополя, таким образом показав, что христианство не католического толка не многим отличается от ислама сарацин. Католическая Европа сплотилась благодаря образу врага. Враг для них был совершенно конкретен: турок (после 1453 г.), московит (все мы помним походы шведских и немецких рыцарей на Русь в 1240 и 1242 гг.) и мусульманин (Реконкиста и первые крестовые походы). Таким образом, на протяжении пяти столетий, европейская идентичность формировалась на основе, в том числе, образа русского врага.

Шевалье - АПОЛОГИЯ РЫЦАРСКОЙ ИДЕИ. 4.2. Крестовые походы: история и идеология.

III. Новое время

Секуляризация и Реформация привели к тому, что католицизм перестал быть фактором общеевропейского единства. Однако, за прошедшие века, католичество сыграло свою роль: народы Европы чувствовали своё единство и без веры. Гуманисты призывали к единению уже не на основе общего врага, а ради вечного мира. Однако пацифистские настроения длились недолго. Кровавая тридцатилетняя война 1618-1648 гг. привела к созданию Вестфальской системы международных отношений, по которой новым европейским принципом стал принцип "баланса сил". В этой связи интересен проект суперинтенданта финансов французского короля Генриха IV, герцога де Сюлли, который предлагал создать конфедерацию из 15 европейских монархий. Разумеется, в этом союзе не предполагалось участие России и Турции. Протестанты и католики, они вели кровопролитные войны, но они чётко понимали кто они и кто мы. Россия могла стать их ближайшим союзником, но никогда они не рассматривали её частью своего мира.

Досье: Элиты и глобализм - зло в чистом виде PolitKlub.ru
(герцог де Сюлли)

IV. Эпоха Просвещения

Известный английский религиозный деятель, Уильям Пенн, которого в США почитают как одного из отцов-основателей, написал "Очерк о настоящем и будущем Европы". В этом романтическом трактате он предлагает учредить Европейскую лигу, в которую могли бы войти даже московиты с турками. Эта оговорка явно свидетельствует в пользу того, что московиты и турки частью Европы не являются. Но в те времена, когда пределы Европы расширялись за счёт Нового Света, такая идея могла показаться уместной для некоторых идеалистов. Однако взгляды Пенна разделяли немногие.

Известный французский публицист Шарль де Сен-Пьер, развивая идея герцога де Сюлли, очень точно, на мой взгляд, выделил те общие признаки, которые должны были объединить народы Европы:

- Римский опыт
- Римское право
- Культурное и религиозное наследие католичества
- Компактное географическое положение и развитая система коммуникаций
- Латинский язык и вообще "общность наук и знаний", которая обеспечивалась системой монастырей. а позже университетов.

Совершенно очевидно, что России в этом мире делать нечего.
Andrew Breslin's Blog - Philadelphia: What's in a Name. - January 26, 2013 03:59
(Уильям Пенн)

V. XIX век

Железный девятнадцатый век начался с наполеоновских войн, которые привели к созданию общеевропейской империи. Наполеон Бонапарт занимался модернизацией Европы, избавлялся от её средневековых пережитков (упразднение Священной Римской империи и т.п.), привнося элементы нового, буржуазного права (кодекс Наполеона). Однако модернизировать Россию Наполеон не собирался: крепостное право, отмена которого могла бы предотвратить, или значительно ослабить, партизанскую войну, было сохранено.Варвары, проживающие за пределами цивилизованного мира, модернизации не подлежат.

Варвары разбили Наполеона. Россия впервые, хотя и ненадолго, стала частью Европы (Весьма поучительно: только на конях или на танках мы можем войти в Европу). Был создан Священный союз, в котором Россия, отстаивая принципы легитимизма, таская каштаны из огня для европейских монархий. Их неблагодарность проявилась очень скоро. Супруга Николая I, Александра Фёдоровна, на смертном одре простила всех, кроме австрийского императора, власть которого сохранила русская армия, подавляя венгерское восстание. Неблагодарность которого стоила нам многого в годы Крымской войны.

Крымская война в полной мере показала, что Европа и Россия враждебны друг другу, на наше полное доверие они отвечали интригами и предательствами. Славянофилы, а позднее и Н.Я. Данилевский показали фундаментальную несовместимость наших миров. Поэтому последние русские императоры уже не смотрят на Европу, как на мечту, она всего лишь партнёр. Несмотря на то, что Романовы были европейской династией, они всё равно не смогли сделать свою империю частью Западного мира.

Blog - Genaesera

VI. XX век

В межвоенное двадцатилетие появляется проект "Пан-Европа", автором которого был крайне интересный мыслитель Рихард Куденхове-Калерги, он обосновывал свою идею, необходимостью противостояния России. Интересно что Кудехове-Калерги подчёркивал, что речь идёт не о большевиках, а о России, о русском народе, который на протяжении веков рвётся в Европу, дабы завоевать её и подчинить своей варварской, деспотической власти. Данный проект был на время отложен, но после Второй мировой войны, в которой потерпел крах нацистский план "Новой Европы", он сыграл немалую роль в процессе евроинтеграции.

Рихард Николаус Куденхове-Калерги биография

VII. Заключение

История единой Европы насчитывает тысячелетия. Беря своё начало в Римском мифе, она прошла полутысячелетнюю процедуру католической закалки. Важнейшим элементом формирования её идентичности была угроза с Востока: от Турции и России, именно этот необоснованный страх вдохновлял идеологов европейского единства. Именно он привёл их к  идее учреждения Европейского Союза. Европейская идея - это во многом русофобская идея (как и антитурецкая), поэтому нам никогда не суждено быть вместе. Каждая попытка сближения с Западом оборачивалась для нас катастрофой, особенно очевидно это стало теперь, когда на исконно русских землях льётся русская кровь. Поэтому, если нашей элите дорого высокое доверие народа, если ей дорога наша страна, наша история, наше будущее, она должна раз и навсегда распрощаться с этой несбыточной мечтой.


  • 1

Европейская идея

Пользователь el_tolstyh сослался на вашу запись в своей записи «Европейская идея» в контексте: [...] Оригинал взят у в Европейская идея [...]

А если бы в русском мире, страны по законам жили?

То и к Европе наверное были бы ближе, чем нынче они?

Re: А если бы в русском мире, страны по законам жили?

Закон для русского человека никогда не будет выше справедливости

Мне кажется мой вопрос имеет прямое отношение к данной статье. Почему архитектура православных храмов схожа с мусульманскими мечетями, и не имеет ничего общего с католическими соборами?

Я в этом вопросе не специалист, но могу предположить. Православие на Русь пришло из Византии, которая испытала серьёзнейшее влияние Востока. Архитектурная традиция так же византийская, хотя впоследствии мы многому учились у итальянцев

"Важнейшим элементом формирования её идентичности была угроза с Востока: от Турции и России, именно этот необоснованный страх вдохновлял идеологов европейского единства".
- Реальная угроза была только от Турции и вполне обоснованная. Например, сербы считали османов освободителями и не только они. Все восточноевропейские крестьяне мечтали о турецком владычестве. Кампанелла, кажется, свою утопию списал с турецких порядков. В Европе Османскую империю обзывали "социализмом", а ихнии завоевания "социальной революцией", которую они устраивали в захваченных странах.
Россия, как минимум с Ивана III, перенимала османскую практику, главным образом поместную систему.

Николай под Константинополь дошел отнюдь не потому, что был жаден до земель, а потому что османы торговали славянскими невольниками, а изредка устраивали окрестным странам резню. И это в 19 веке. Так что конечно, "сербы считали османов освободителями". Какие-то другие сербы, ирреальные

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Надо осознать свою полноценность, и не лезть, как Горбачев с табуреткой в G7, на любых условиях.
Они ведь могут думать на полном серьезе, что наши правители такие же, как и мы. Надо прекращать практику избрания шутов во власть.
Не будут унижаться "Правители", не будут унижать нас. Тогда не придется кидаться с кулаками на обидчика. Западные правители будут вынуждены держать себя в рамках равноправных партнеров.

Ох, боюсь зря вы так дифференцируетет "правителей" от народа. Народ у нас либо с воодушевлением делает, что ему говорят, либо хмурясь, но всё равно делает.
Тем не менее, вся история русского народа показала, то единственный тип властителя, который ему люб - это тот, что больно бьёт палками за малейшую провинность. Иван Грозный, Пётр Первый, Сталин - вот самые почитаемые руководители. Единственное отношение, которое понимает русский народ - это строгость. И с этой точки зрения вы правы - не любим мы унижаться - ни сами, ни через правителей. Если столкнуть русккого человека с диллемой - не будет у него выбора, пойдёт умирать за честь - свою и страны. А если дать ему оправдание (как сейчас - мол, глупо в войну вступать) - найдёт в этом спасение. А, впрочем, это я уже совсем о другом...
А что до "избрания" - милейший, никто их не избирал. Инфа 146%.

Спасибо за ваш компетентный комментарий

Спасибо за очень интересную и познавательную статью

Хороший обзор.

Интересно. Действительно интересно.

Европейская идея

Пользователь romascha сослался на вашу запись в своей записи «Европейская идея» в контексте: [...] Оригинал взят у в Европейская идея [...]

Европа нам не указ

в отношениях с Европой подобает быть жестким, расчетливым и хитрым. Доверчивость, восхищение и аплодисменты надо забыть, как дурой, многовековой сон и наконец взять свои судьбы в свои руки.

Дурной капитализм с олигархическим лицом не наше. Но и дармовой социализм с уравниловкой нам не подойдет больше. Пора возвращать постепенно бесплатную медицину и высшее образование. Пи этом, большую часть молодежи отправлять в колледжи для освоения профессий, а не в офисы для просиживания штанов специалистами с так называемым высшим образованием. Это химера, а не образование. Все западные стандарты, как лекала, выкинуть к чертям собачьим и вспомнить советские с полным обновлением согласно времени.

Гигантская работа предстоит со СМИ и подготовкой кадров для них.
Пятая колонна должна быть сокращена в разы!


Re: Европа нам не указ

Китайский вариант? У нас он уже вряд ли возможен

Одни стереотипы! Анна Иоанновна вообще на русском плохо разговаривала, куда уж европеистее... Да и все правление Романовых это не стремление в Европу, а удаление от нее с целью усидеть на троне. Грызлись за трон как собаки, единицы померли своей смертью! Это самая короткая династия в истории Европы. Петр 1 только в 1721 году стали императором, а рухнула она в 1917 не просуществовав и 200 лет и за это время 13 монархов сменили, в среднем у нас генсеки больше правили!

Везде грызлись за трон. Не знаю ни одной монархии, где бы за трон не грызлись

Здесь, в основном, отмечены общеисторические крупные тенденции.

Но, при этом, акторы запада не ограничиваются тенденциями, они всегда вели активную идейную борьбу за территории.
Посмотрите на славянские народы в центре Европы (Чехословакия, Польша например) они включены в европейскую систему, видимо так же как сейчас пытаются отщепить Украину, да и Белоруссию и у нас тоже. Они там возникли не спонтанно, это следствие определенной активности

Нужно отметить, что с нашей стороны каких-то подобных действий не было. Единственные, у кого хватило бы энергии, это СССР Сталина, но он был занят решением жизненно важных проблем.

А свято место пусто не бывает, если мы не занимаем место, его занимают другие. А после того как захвачены умы, мы оказываемся перед объединенным противником, как в Крымскую войну и в другие..

Кстати, с точки зрения исторической ретроспективы, хороша книгу Вандама Наше положение Геополитика и геостратегия.

Восточная Европа включена в Западный мир не на равных основаниях, они там чужие и нужны им постольку поскольку являются буфером между нами и Западом. Поляки - люди второго сорта в Европе

Между Россией и Европой нет естественных границ (горы, моря, пустыни). Между тем, коммуникации в России и Западной Европе принципиально отличаются, но переход между ними - плавный. Поэтому идёт вечная борьба за переходные территории

есть гораздо более крутая граница, очень даже естественная - средняя температура зимы . Если отрицательная - это уже Россия, добро пожаловать! Линия Керзона примерно соотвествует.

Европейская идея

Пользователь niunun сослался на вашу запись в своей записи «Европейская идея» в контексте: [...] нал взят у в Европейская идея [...]

Не соглашусь ни по одному пункту.

1. Античность. Взгляните на карту, которой Вы иллюстрируете свою позицию. Римская Империя едина, что в Риме, что в Константинополе или Антиохии. Наши предки расположены в зеленой зоне - руги, венеды, так же, как и саксы или даны, например. Впоследствии Русь крестилась из Константинополя (по другим данным, из Болгарии). Ну и что? Православные греки, румыны, сербы - разве не часть европейского мира?

2. Средние века. Вы пишете: "Враг для них был совершенно конкретен: .......московит (все мы помним походы шведских и немецких рыцарей на Русь в 1240 и 1242 гг.) ..". Но это совершенно не так. И шведы, и немцы гораздо дольше и упорней воевали с балтами (пруссами, жамойтами, ятвягами), Литвой и Польшей, а в 1240 году никаких московитов еще даже в проекте не было. Все набеги на Польшу, Литву и Венгрию в составе татарских войск в 13 веке осуществляли русские Галицкого княжества. Столкновения Литвы и Москвы - обычные межрусские разборки. Впервые Россия выступила на европейском театре военных действий как серьезная сила уже в Новое время, во время неудачной Ливонской войны.
3. Новое время. С времен Петра Первого Россия становится одной из ключевых ЕВРОПЕЙСКИХ держав. Православие этому нисколько не мешает. Екатерине Великой православие никак не мешало поддерживать дружбу и полемику с ведущими умами Европы.
Да, Россия несколько своеобразная европейская страна. Пограничная с Азией. Несколько отсталая с т.з. социальных институтов. Но это общая тенденция для Восточной Европы. Напомню, что крепостное право было отменено в России в 1861 году, вслед за Ганновером (1831), Саксонией (1832), Австро-Венгрией (1848), Болгарией (1858), а в Боснии и Герцеговине его отменили только в 1918 году.
Т.о. начиная с 18 века Россия - неотъемлемая ЧАСТЬ ЕВРОПЫ. Пусть Вас не обманывают пропагандистские плакаты времен Крымской войны. Французы, например, в своей пропаганде называли НЕМЦЕВ новыми гуннами. Лучшим доказательством того, что Россия была частью Европы (в отличии от Османской Турции) - это множественные династические связи российского императорского дома с другими венценосными домами Европы. Ничего подобного у турок не было.
Русская культура - неотъемлемая часть европейской культуры и не имеет ничего общего с известными азиатскими культурами (мусульманской, китайской, японской..).
4. В XX веке антирусские настроения, так или иначе, были связаны с коммунистической диктатурой, навязанной Россией Восточной Европе. Но не стоит ставить знак равенства между русскими и большевизмом. Иначе такой же знак равенства можно ставить между большевизмом и евреями. Вообще, практически вся Европа переболела в период 30-ых - 40-ых годов тоталитарной заразой, кто фашистской, кто коммунистической.

5. Заключение. Не стоит искусственно искать различия между Россией и Европой. России стоит признать, что она европейская страна с европейскими принципами и ценностями, может быть более консервативная. Никаких "особых путей" у России не просматривается. Либо мы органично вливаемся в постиндустриальное (информационное) сообщество, либо безнадежно отстаем, как Япония времен бокуфу.

"Православные греки, румыны, сербы - разве не часть европейского мира?" Нет не часть и это я показал далее.

"И шведы, и немцы гораздо дольше и упорней воевали с балтами (пруссами, жамойтами, ятвягами), Литвой и Польшей" Правильно, воевали со славянами, затем с Византией, а потом с её преемницей Русью.

"Т.о. начиная с 18 века Россия - неотъемлемая ЧАСТЬ ЕВРОПЫ" Россия даже не с 18, а с 17 века стремится в Европу, но её частью так и не стала. Династические связи были, но и они не смогли сделать Россию частью Европы. Крымская война всем это убедительно показала. Возможно мы с вами расходимся в том, что значит быть частью Европы. Спор западников и славянофилов чётко показывает факт того, что Россия не была Европой, иначе бы спор был бы беспочвенен.

"Русская культура - неотъемлемая часть европейской культуры и не имеет ничего общего с известными азиатскими культурами" Я не говорил, что мы Азия. Мы альтернативная Европа, которая ведёт своё начало из Византии и античной Греции, в противовес Западному Риму

"В XX веке антирусские настроения, так или иначе, были связаны с коммунистической диктатурой, навязанной Россией Восточной Европе". Это не так, о чём писал тот же Куденхове-Калерги. Русский коммунизм - это реинкарнация русского мессианства, читайте Бердяева. Вообще абсурдно говорить о том, что боялись не русских, а коммунистов.

"Иначе такой же знак равенства можно ставить между большевизмом и евреями" Вот это глупость несусветная, берущая свои корни в конспирологических бреднях о жидомасонских заговорах. Эти сказки не подтверждаются фактами. Кстати, тему жидомасонских бредней у себя в жж я не приветствую, потому что она не только не научна, но и крайне вредна

"Не стоит искусственно искать различия между Россией и Европой" Эти различия не искусственны, а вполне реальны, о чём столетиями писали мыслители как России так и Запада

"Никаких "особых путей" у России не просматривается" Пишите правильно: вы не просматриваете, а история просматривает


ропа строила свою идентичность на протяжении тысячелетий и одним из ключевых признаков этой идентичности была русофобия.-------
за--бись, оказывается Россия воевала с Европой еще когда Христа не распяли
русофобия видимо прямиком из греческих мифов проистекает, не нравилась Зевсу гармонь, вот оттуда все и пошло-поехало.

Правильно подметили, сказано не совсем корректно. В средние века идентичность строилась на противостоянии Византии (не только, но в том числе) ,поэтому это конечно не русофобия. Затем Русь стала преемницей Византии и тогда началась русофобия

С добрым утром))

привет, друг) классно у тебя) заходи в гости) http://artem-stows.livejournal.com/68067.html

  • 1
?

Log in